Видео

AI informace neposkytuje ale "přeprodává" a danou formou standarizuje. Poskytovatelem informací jsou jiné zdroje a ne AI. Jardo, řešíš vodu a dáváš za to, že je "špatná" vinu sklenici. Toltéci by se otáčeli v hrobě, když by to slyšeli. Mimochodem není moc "inspirativní" ve většině rozhovorů uvádět jako příklad civilizaci, která vymřela defakto svou vlastní hloupostí v porovnání, že by věděli jak mají lidé fungovat. SPíše bych pochopil je uvádět jako to proč zanikly a z toho se poučit.

Bylo by hezký, kdyby tam Richard Chlad vystavil XJ220

supr, už se těším

Takže stále existuje "třídní boj" ? Bohatí, chudí. Ještě že tohle není téma voleb do EP. Do EP budu volit asi Turka , ale do našeho parlamentu ne.

Pan Ransdorf byl také komunista a patřil mezi NEJVZDĚLANĚJŠÍ politiky. Na všechna témata.

Takhle umím taky mluvit...🤷🏻‍♀️

Pecka

Je to bůh. Dokáže hejtovat vše. Jeho hranatost je nelidská, ale je jasné, že děti na které tento hero cílí ho žerou. Nefandím mu ani maličko, ale dělá to moc dobře. Doufám, že mu volby otevřou oči. V autech je mistr a tam je jeho místo.

Toltéci tohle o UI určitě neříkali 😂😂😂 Jajdo Jajdo

Pravdu má jenom bouchačka. 😏🔫

Měly pozvat i pana Hranatého.

Vysledkem motivace, je právě demotivace k životu. A proto je půlku populace na atidepresivech. Urza to vysvětluje naprosto správně...

Paní Vávra na scéně 😮😮

Pane Turek pevné nervy a nenechat se rozhodit jedinci kteří nepoužívají to šedé mezi ušima - mozek.👍👍👍👍👍

Jenom se tam nesmí dostat už Vondra a Nerudová

Jenom se tam nesmí dostat už Vondra a Nerudová

Konečně někdo kdo to řekne jak to je a ne jen politické okecávačky. Jeden argument za všechny: Když to nebudeme vyrábět my, tak to vyrobí někdo jiný

Turek v EU parlamentu to je neuvěřitelné už jen to jméno, turecké hospodářství, ničemu nerozumí je to zlatokop 😅

Pan samuraj ,je asi taky fialovec,Rusko chce jen to co mu patřilo a jinam se montovat nebudou.

Dušek Jaroslav. 😉

Pan Bohbot má pravdu. Čím déle bude konflikt trvat, tím hůře pro Ukrajinu. A na konec se Ukrajina rozpadne. A bude to pro Západ ještě větší problém.

Turek je srab, blokuje komentáře které projevují nesouhlasné názory.

Ja na to nejdriv skocil, ale pak jsem si pana z huste dvojky pustil historicky a jsem zase v realite 😄 Nejlip to rekl pan Pohlreich… o praci by meli mluvit lidi co cely zivot pracovali .. ja bych k tomu pripojil ze o zivote ty co ho ziji..slovy nemejte nas za najivky bych asi ukoncil debatu pac at jsou jejich myslenky nad vesmir ruzove, jsou najivni a utopicke. Nehledet na historii a chtit raj? Pani rika ze v raji by chteli byt preci vsichni, ale ja si myslim ze jsou proste lidi co chtej videt svet horet a nikdy nebudou chtit bejt s nekym v souladu. Lide co nechteji zadny system protoze se chteji “flakat” bezdomovci apod.. a tyhle vas pak pro hlad kuchnou i v raji…no to je nadlouho..hezky a je videt ze se Stropnicky poucuje ze svych obcas smesnych nezdaru, ale kdyz nakreslis na zed kosoctverec s carkou bude to vzdycky *** i kdyz ji nakreslite zlatym stetcem a barvou.

Co tam nezaznělo je fakt, že v současné době už si automobilový průmysl v celé EU kleká na kolena. Čína nejen, že sem cpe svoje výrobky (auta), ale už se připravuje je tu i vyrábět. V Maďarsku má vzniknout výrobní závod BYD, Volvo už je Čínské a bude to pokračovat. Problém je v tom, že aut. průmysl to nejsou jen samotné automobiliky. Je to řetězec dodavatelů, kteří pro evropské automobilky byl lokální také v EU. Pro Čínu tohle ale neplatí. Oni si dovezou vlastní výrobní linky, možná i vlastní stavební materiál na výrobní haly, svoje pracovníky na stavbu a silou si možná vyjednájí i možnost zaměstnávat vlastní dělníky v samotné výrobě. Zásobovací řetězec také bude probíhat importem z Číny do EU. Tzn. my si likvidujeme vše co je možné zlikvidovat. Budeme mít sice super EV za pár šušňů, ale zlikvidujeme podniky, které jsme donutili Číně předat know-how (stupidním zvyšováním nákladů v EU skrze emisní povolenky), a ta je teď díky ovládnutí zdrojů zlikviduje, a následně EU trh obsadí. A jaký je cíl Číny? Stavět nám výrobky, nebo elektro auta apod.? Nebuďte naivní - jejich cíl jen a pouze vydělat peníze, a v maximální možné míře z celé EU vyvést finanční prostředky pro podporu jejich centrálně řízené ekonomiky. Naši lidé si nebudou moci ani kde vydělat, a to co vydělají bude v Čínských firmách, a to těmto firmám pošleme zpět například i nákupem jejich výrobků. Následně dojde k vyvedení peněz z EU např. ve formě dividend nebo transfer prices právě přes čínský dodavatelský řetězec. Pro nás to každopádně znamená jen jedno - budeme chudnout, a Čína z našich peněz bohatnout... A neviňmě EU, ta za to nemůže, můžou za to voliči, resp. ti co k volbám nechodí a pak si stěžují, a lidé jako je p. Vaculík, který vidí jen svůj zájem, svůj EV, svou vizi, ale nevidí už nikam dál. Splněním jeho slepého snu pouze likviduje to co tu funguje stovku let, a povětšinou to, díky čemu se Evropa dostala tam kde je - racionalitu, ostražitost, a alespoň nějakou formu protekcionismu vlastních hodnot a stylu života. Místo toho nehlídáme vlastní hranice vůči ilegálům, a pak se bojíme terorismu. Nepodporujeme, ba naopak vědomě házíme vlastnímu průmyslu klacky pod nohy, a pak se divíme, že je v krizi. Vypneme si tu jádro, a pak jsme překvapeni, že elektřina zdražila. Necháme ruské fašisty likvidovat svobodný stát, nijak nezasáhneme, a uvalujeme hloupé sankce, když je nám jasné, že existuje x způsobů jak je obejít... A tohle není problém EU, to je problém lidí, které tam volí občané Evropy, včetně nás... Takže, jestli chceme změnu, JDĚTE K VOLBÁM, než nám je současná libtard woke retardovaná EU reprezentace, "pro naše vlastní dobro", zruší úplně!!!

Můžete někdo linknout nezpolitizované články o globálním oteplování, kde si člověk může přečíst data o tom, že činnost člověka není v současnosti jeho hlavním hnacím faktorem?

Lidé dobří!!! Pojďme změnit politickou mapu Evropy ve prospěch normálních a dejme svůj hlas těmto lidem !!!

Kartel tak mocný, že ve většině zemí je zdanění kolem 80ti procent 😂...

29:24 no mně bylo normálně zle. Neobolsevici zku*veny to snad neni mozny...

Chtěl bych se té ženy zeptat jestli věří na lásku na celý život.. od 14ti na vždy.. A jestli ano,tak proč to tak není i v nejhezčím pocitu života..

Docela by mě zajímali reálné příklady pana Stropnickýho, kdy se dojednalo příměří pomocí demokracie bez předchozího krveprolití a ztrátami na životě, a to ne zrovna malých?

Hlavní skleníkový plyn je vodní pára. Na Sahaře je suchý vzduch, ve dne je tam 50°C ve stínu a v noci tam mrzne. V zimě může být v údolí o více než 20°C chladněji než kilometr vedle (zažil jsem na jižní Moravě). V létě k takovým úletům nedochází kvůli vlhkosti vzduchu. Oxid uhličitý je doplňkový skleníkový plyn. Díky němu je v zimě na Sibiři jen -50°C a ne -100°C. Ale tím jeho význam končí.

Je to hodně slabý pořad, oba účinkující neznají problematiku a jsou trapní - moc ubozi.

Dobrý den, to jsou chytracci!!! Ti se v poslední době nejak mnozi!!!!! Dalsi komentar je zbytecny 🍰🍖🍗👀👀🤕🤕🤕😳😜

Mohl by pan Turek odpovědět proč nebude pan CHlad a Koza na legendách ve videu se úplně odpovědi vyhnul, bohužel jsem nestihl Kozovo vyjádření než ho smazal, a teď smazal další vyjádření.

Dušek j. Ale Sokrata mu nějak zatrhli

Koli tomu dezorientovanemu nazoru na posobenie NATO a mimoznom povedomi o SVO na UA by som kategoricky nevolil tohto pana.

A co rybolov ? Koukal jsem na Seaspiracy a zdá se mi že o tom nikdo moc nemluví. Jak moc zatěžujeme moře, úbytek ryb, jak špatně oceány absorbují teplo atd. Já si myslím, že to je kombinace všeho. To že efektivně vyrabujeme všechno co se dobře prodá není žádný tajemství.

Suchánek

Neberte euro dopadnete ako Slovensko budete pod diktatom

Stropnický je borec

a to se vylučuje? umět se bránit a nenechat se zatahovat do zástupných válek za jiné? to je moudrost

nejde přeci pouze o emise. Jde o účinnost a úspry energie. Dokonce obnovitelné energie. Spalovací auto má na kolech účinnost menší, než 20% Normální, tedy elektrické auto má účinnost 4x větší. To je údaj, který stojí nejen za zamyšlení. Elektřinu si můžeme vyrobit sami a pokud ji nebudeme vyvážet, bude stačit pro úplnou obměnu vozového parku. Spočítejte si sami.

Zaujimalo by ma, preco druha strana nezacne tlacit miliardy do propagacie myslienok, ktore spochybnuju greendeal ako nedomyslenu myslienku, ktora bude pre klimu dokonca kontraproduktivna? Navyse to hlasat v mene snahy zlepsit ochranu prirody, prostredia a klimy - vysvetlit ze poskodenim priemyslu Europy otvorime cestu daleko spinavsiemu priemyslu Ciny, zvysku azie a afriky? Ved to by sa dalo pri masivnej podpore celkom pekne propagovat v rovnakom mene, ako sa nam snazia propagovat, ze vzdat sa civilizovaneho zivota je jedina cesta ako "zachranit svet"... A ak sa vela mladych ludi hlasa ku greendealu, lebo len ta myslienka je v zasade ta dobrosrdcena co chce pomahat, tak treba spochobnit a vyrazne zmedializovat to, ze matematicky nesedi, ze to spravi svetu dobre, prave naopak... a my mame lepsiu cestu, lacny ale cisty udrzatelny priemysel, ktory tu uz v EU mame, a ten sa da dalej zdokonalovat a zlacnovat aby oň bol realny zaujem aj rozvojovych zemiach a siril sa tam cistejsi druh priemyslu. Usetrene peniaze potom mozeme investovat do schopnosti udrziavat klimu planety v stabilizovanom stave, ako pre ludi, tak pre zvierata, ale priamou korekciou, v zasade zasahom do prirody, ktory bude mat pozitivny vplyv pre faunu a floru - NIE snazit sa zabranovat negativnemu vplyvu, ale snazit sa vyvinut metody zasahu s pozitivnym vplyvom, lebo za mna je cesta len takato, v kontexte toho, ze priroda sa neustale meni a nici svoju vlastnu faunu a floru aj bez ludi. Vznik civilizovanych ludi vnimam mozno ako mechanizmus prirody, ktory vlozil do systemu inteligenciu, ktora je schopna prirodne vykyvy stabilizovat, len sme si to zatial este neuvedomili....

Trump nemuze zrusit NATO :D , proc berete do podcastu lidi bez zakladnich znalosti :D - EU je nemozno aby se rozpadlo :)

Martina na to ,že to byla záležitost už před 20 ti lety , nebylo tam tenkrát upsano žádná podmínka . Žádné datum ,do kdy bychom takto učinit měli!! A vzhledem k tomu, že existují státy, které si vyjednali výjimku!! Toto doufám nehidlate zapírat!?? Máme ještě otevřenou možnost!! Žádná cesta nevede se stylem s EU máme přeci volené své zástupce!! Proč se k tomu vrací stále PP!?? V novoročním projevu to bylo vůbec nevhodné. A nyní v dalším projevu k výročí vstupu. Opět zvedl tuto věc!?? Dokonce i s tím naléháním. Kde řekl, k tomu tu podmínku!?? Jak nás budou brát!?? Když jej nepřijme!?? Nebudeme hrát 1. Ligu!?? Nebudeme členy luxusního jklubu. Jak zde diskutují v tomto pořadu naší dva diskutující!?? Proč vy však musíte zde psát tyto kategorické úsudky!! Bylo to jednou podepsáno ....při vstupu. Atd,atd ...proč vy !?? Takto uvažujete!??? Prapodivné.... viďte

Tento "génius" sa vyjadruje od ekonómie až po globálne otepľovanie. Obdivuhodné 😂😂😂😂😂

Povedlo se to v Tibetu a jak dopadly.

Nejjednodužší způsob, jak se zorientovat v klimatické otázce je nahlédnout na stávající "zelenou politiku" z pohledu možného finančního prospěchu. V tomto ohledu je nutné spatřovat problematickou tzv. "uhlíkovou daň" - vyplatit se z propagované budoucí zkázy odpustky není racionálně možné, avšak tam zelená europolitika prakticky přímočaře směřuje. Mějme na paměti, že byrokatické přerozdělování finančních prostředků nikdy nefunguje dobře, zvlášť pokud je byrokracie několikastupňová jak na mezinárodní, tak národních frontách, navíc zatížená účinnosti nekontrolovatelných neziskových organizací. Další problém je, že zelená agenda se čím dál víc zahaluje cenzorským režimem. Pokud má být problematika pravdivá a systematicky vědecky podložená, pak tTzv. dezinformace musí být vždy možné vyvracet a vysvětlovat. Jako český (česko-slovenský) národ máme ostatně s důsledky cenzury přímou zkušenost, avšak v konzumovaných světových i domácích mediích a na sociálních sítích se zdá, jako by cenzura najednou nikomu nevadila. V neposlední řadě jsou tu problematičtí pak i ambasadoři klimatické otázky - nezkušení teenageři a političtí lobisté (vč. organizací) jsou upřednostňovány před skutečnou vědeckou komunitou. Samozřejmě, možných indicií je více, jak se ostatně pan Turek snaží jistou zkrácenou populární formou sdělit, ale dle mého názoru jsou tyto 3 výše uvedené skutečnosti velkým blikajícím červeným světlem, že "zelená politika" nemůže vést k jakémukoliv úspěchu v klimatické otázce. Naopak se to celé pricipiálně podobá náboženství a šíření katolického křesťanství v minulém tisíciletí.

To by bylo peněz na důchody, na nemocné lidi, na školství, na týraná zvířata, na všechno, i na zlepšení životního prostředí, kdyby se zrušily VŠECHNY POLITICKÉ NEZISKOVKY! Já bych těmto veganskym vymytým mozkům nabídla zelenou louku s maringotkou, ať si vyrobí sami chléb svůj vezdejší, ať si vypestuji svůj len, aby se mohli ošatit. Ony by je ty roupy hodně rychle přešly! Kdyby měli začít makat rukama a nic by nedostali zvenku a zadarmo! Žijí v přepychu, na který jim vydělali lidi svou prací! Až tito lidé o tu práci přijdou a sami budou živi z podpory a sociálních příspěvků, nebude koho zdanit, tak tihle pokrytci zjistí, zač je v Pardubicích perník! Líné svině, které nehrábnou! To se jim to hoduje, když jim to lid a podnikatelé platí! Pařáty bych jim urazila! Pijavice!

V otázkách životního prostředí s panem Turkem prakticky ve všem souhlasím. Avšak na členství v NATO máme zřejmě poněkud odlišný názor a na válku na Ukrajině se asi dívám taky z trošku jiného úhlu. V čase 47:41 pan Turek říká: „Spojené státy a NATO řeklo, že jim Ukrajina nestojí za to, aby vojensky zasáhli, to znamená jinými slovy, že Rusové si tam mohou dělat … co chtějí.“ Dejme tomu, že posílání obrovských kvant zbraní, munice a letadel, výcvik ukrajinských vojáků a poskytování vojenských specialistů nebudeme považovat za „vojenský zásah“. Ale v tomto kontextu se musí vzpomenout, že Spojeným státům Ukrajina lhostejná nebyla a není, když do „demokratizace“ tam ještě před válkou nainvestovaly 5 miliard dolarů, jak přiznala Victoria Nuland. Ruku na srdce - bylo to klasické vměšování se do vnitřních záležitostí cizího státu. A tato nynější válka je jedním z hlavních důsledků této „demokratizace“. No a ten faktický vojenský zásah NATO není v zájmu nikoho! Tím by se totiž s velkou pravděpodobností rozpoutala 3. světová válka! Spojeným státům úplně postačuje, když daleko od jejich území hoří izolovaný válečný konflikt, který vysiluje ekonomické konkurenty (Rusko a Evropu) a který velmi svědčí zbrojnímu průmyslu (nejen) USA (tím se jim těch zmíněných investovaných 5 miliard dolarů už mnohonásobně vrátilo). To ale znamená, že členům NATO, ovšem kromě USA, tato válka škodí a USA se prakticky celého NATO zmocňuje (proto podpisy „obranných“ smluv s USA, proto nákupy (ne)létajících zmetků s označením F35 a dalších amerických zbraní) a ze států Evropy si dělá své kolonie (životaschopné podniky utíkají kvůli drahým energiím z Evropy především do USA). NATO drží pohromadě už jen umělé strašení „rozpínavostí Ruska“. O tom všem pan Turek taky hovoří a jak bylo taky řečeno, NATO má teď ve světě už pověst agresora, a to kazí mezinárodní image všem jeho členům. Co však řečeno nebylo, je, že to znamená, že členství v NATO nám velmi škodí, že to cítí i jeho ostatní členové a že NATO buď spěje ke svému rozpadu, nebo se přetváří na nikoli „společenství členů“, nýbrž na koloniální armádu USA. Odkud přichází toto zlo, je snad jasné.